这是系列评论第三篇,也是最后一篇。
第一篇我从俄、乌困境与美方利益角度,分析了中国出面劝和停战有多大可能性。
(资料图片)
文章认为,这个事很难,不要太乐观,未必能成,但也不能说完全没可能,文中我分析了形势变化,包括疲惫的双方、厌战的欧洲和正在上升的理性劝和声音等。文章最后我写到,“这个电话一打,特使一派,就意味着中国开始入场了,抻开这个场子,主动权就在中国一边了。”
第二篇剖析了为什么说主动权到了中国一边。因为这件事如果成功了,全世界都看在眼里,中国有大功于人类和平,展现了推动政治解决重大国际争端的能力,实现了从“和平爱好者”到“和平缔造者”的质的飞跃。
即便不成功,中国也已经展现了姿态与诚意,以后美国再以此挑拨中国与欧洲的关系就挑拨不了了。相反,这期间如果美国再搞中国,中国反过来就可以把搅局和谈、嗜好战争的帽子扣到老美头上,而且打多久,就扣多久,每天拿这个说事,也把拜登摁到国际政治不道德的污水里尝尝什么滋味。
以上是从对抗的角度看这件事的,今天换个角度,说说怎么可以降低难度做成这件事。
降低这件事情难度的办法只有一个,和美国联手。
一些人一听可能就跳起来了,你疯了吗,子牙?前两篇文中你都说了美国最不乐见中国促成这件事,会想尽一切办法搅局,不给中国坐实成为“和平缔造者”的机会,怎么还会和中国合作呢?而且既然中国已经掌握了主动,那就自己干呗,干吗还要拉着美国一起,把可能到手的好处分给别人一半?
这些心态是可以理解的,但这样想,在格局方面,在是否更有利于达成劝和目标方面,就有点不那么开阔,不那么有创意高度了。
事实上,恰恰正是因为美国不乐见中国促成这个事,会想尽一切办法搅局,我们才要想办法拉着他,一起来搞成这个事。
这里面的逻辑很简单,因为我们干这件事的最大阻力是美国,俄罗斯和乌克兰都相对好说。俄罗斯现在巴不得有人出面调停,好尽快摆脱消耗战陷阱,所以只要在普京可承受的底线范围之内,他是愿意配合的。如果不接受,那就继续打,打到他最终接受为止。
泽连斯基肯定不愿意接受调停,因为在国土未全部收复之前,和谈于他而言是政治自杀,于乌克兰而言是丧权辱国。但是乌克兰在这场战争中有一个极大的短板,就是严重依赖外援,如果没有外援,在不对称实力面前,乌克兰能不能坚持一个月都很难说。
所以,如果由美国去劝说乌克兰,以军援为筹码陈明利害,泽连斯基纵然不乐意,也只能接受。
坦率说,世界范围内,目前也只有美国对乌克兰有这个影响力,其他国家都做不到,中国欧洲都做不到。
相反,如果美国就是要使出各种手段全力搅局,不给中国劝和的机会,它也是有能力坏了这件好事的。这个大家也不用怀疑。
现在的问题是,美国想通过这场战争彻底削弱俄罗斯的目标还未达到,加上中国又突然介入调停,美国被吓了一跳,担心自己被挤到一边,所以会继续加大对乌克兰的战争支持。
那么,反过来,如果让美国觉得这件事是中美双方一起促成的呢?如果俄罗斯在可承受范围之内愿意放弃某些既得利益,比如撤回战前实控边界,同时答应美国的某些要求呢?
这样一来,美国利益没有受损,面子得到了保证,美国也是这件事情的促成者,获得了政治声誉;同时中国的目标也达到了,中国仍然是事件的发起者,和平的缔造者。中美与欧洲的利益同时得到保证,这件事是不是就能成了呢?
一般人囿于视野高度,被政治情绪驱动,受个人好恶影响,是想不到这一层的。
但事实上,在生意场上,在政治场上,这样的事情并不少见。理想、现实、利益,这几者只要能达到平衡,各方利益能得到保证,有很多看似不可能的交易,最后都在吵吵闹闹中成交了。
这就是成功人士所以成功的原因。国家之间也是如此。一个能成就自己,同时又能成就其它国家的国家,在这个世界上,怎么可能会没有朋友呢?
子曰:“夫富而能富人者,欲贫而不可得也。贵而能贵人者,欲贱而不可得也。达而能达人者,欲穷而不可得也。”大概就是这个意思!